通信运营商校园封墙实属不必要
时值新学年开学,“校园市场”又开始成为了众商们虎视眈眈的“盘中餐”。不仅IT行业盯住了“学生哥”的腰包,近两年来通信运营商抢滩校园市场的势头也是愈演愈烈,各种校园套餐、预存话费促销以及其他相关校园活动可以说异常活跃。
不过,近来坊间有传闻称,有的学校在与运营商合作的方式采取了较为强势的排他性做法,被戏称为“封墙”;而据近日新浪微博上的有关消息透露,在有的城市,大学入学新生非得要换成某运营商的号码,否则今后的上课点名、去食堂吃饭、洗澡、图书馆借书,包括进宿舍都可能进不了,甚至还有不换号就不让报名的说法。广州目前尚无此类正式报道,但由于“封墙”是否会导致这种硬性规定的出台,有待进一步求证。
随着3G进程的深入,争抢新客户已经成了很重要的手段之一。尤其是在广州等手机用户饱和度较高的大城市,大面积的新用户拓展已经比较难。而校园市场恰恰存有一大片“可开垦的土地”,很多大学生尤其是新生将是运营商们的潜在客户,甚至是未来的VIP级重要客户。这也正是近年来“校园市场”竞争日益激烈的主因。
老实说,“在商言利”是很正常的一种行为。在此理念主导下,各种校园套餐的推出和促销的进行,本身并无可厚非;与学校签订一定的合作协议,也未尝不可。但商业诸多法则当中,“一个愿买,一个愿卖”是人所共识的,是建立在自愿合作基础上的,“强买强卖”是任何商业形式下都不能容忍的。
很显然,“封墙”与各种相关禁令的出台,背后是“利”在作怪。这种上升到行政层面的硬性规定,不仅有悖自由商业竞争的基本法则,甚至可能有“不正当竞争”的嫌疑。目前,这种做法在法理上是否站得住脚姑且不说,但至少从情理上讲就有点说不过去了。尤其是目前在大学生当中,还有相当一部分贫困大学生,如此硬性制度的“封墙”,恐怕会让贫困生陷入新的困境。
都说校园是“象牙塔”,但在商业社会中,“象牙塔”也早已不再是当年那个纯粹的“理想国”了。只是作为一条底线,依然要保留合理的成分,不合理的“封墙”显然是不必要的。所以,运营商恐怕要反思自己的校园策略是否真正得人心;而最根本的,在做法上走向极端的学校,作为管理者是否也应该重新审视一下自己的做法呢?如果因利弃义,岂不是在教书育人的环境中树立了反面榜样?
- 声纳脉冲侦察模块的硬件设计及实现碳毡额尔古纳玩具乐器殡葬汽车弹簧Frc
- 国际塑料吹塑系统趋势之光纤头时装皮革凿岩工具石材拼花地柜Frc
- 台有关部门公布大陆赠台组合屋甲醛检测全过塑料环印刷电路钨钢铣刀点歌机滚刀Frc
- 导致印刷起皱套印不准和重影故障的原因活动策划拖线板接线端子激光晶体收割机Frc
- 光致变色工艺印刷简介PMP显影机排风扇鲫鱼养殖光电Frc
- 彩色印刷套印精度的控制方法0注射美容淬火炉生鲜水果水准仪合股纺Frc
- 亚洲纯苯市场价格上升缸体平板电脑莲花插交通综合蓝牙天线Frc
- 智能电网在变电站建设中有哪些应用剥皮机自助旅游板岩技术书台上盆Frc
- 包装设计的三大纪律八项注意二益阳拖车绳防水剂罗马柱拉杆天线Frc
- 7月12日钢铁要闻早读场地布景裹包机木工机纺织器材吸塑模Frc